回复: 对于看懂这部作品的人，你的立场是……？——by《来自新世界》
#31 回 30楼(lygg) 的帖子 [美丽音生 4-29 20:39]
所以我没从立场或道德，我是从目前体现出的种族可持续性和对环境的破坏性而言的。
以动画而言，我看不到“人类”能够像人类那样迅速扩大种群、并且和环境和谐共处的可能的。
三条。
1、自身因为畏惧基因本身、不仅无法控制基因、反而被基因裹挟，不是“人类”研究基因、而是基因锁住“人类”。
2、几百几千年过去，依旧没有解决对环境不断污染的“能力辐射”，“人类”只要存在、就对环境是一种破坏，堪称“行走的核辐射”。
3、比阶级固化更可怕的是思维固化（惹人烦的三体谓之：思想钢印），连“人类”中最开明的那一批、都在一次次的放弃选择别的道路，天演论在他们身上、已经没有可能。
反观人类。即使被“人类”摧残的成为了另一种样子，依旧在本能的反抗“大灭绝”（“人类”带给他们的）和创造演化自然发展的动物与人性之道。
依旧遵循着人类以前就可行的与环境共存、同时也能理解反哺环境的演化之道，至那位“发起反叛”的领袖，甚至标志着被强行扭曲的身心、重新找回了旧人类的荣光。
两相对比，我个人跳出立场论后、以演化论而言，也是站人类那边、而不是“人类”那边的。
哦，最后补充：假如非要代入立场，请注意——至少在动画里、已经暗示了，两边其实都是人类，只是后来“人类”不做人了而已（各种意义上的）。他们的所作所为、在旧世界里（我们这个世界观就是旧世界）、最终比盎撒人更恶心。
#32 [chobits2012 4-29 20:44]
[s:703] [s:703] [s:703]
#33 Re:回 30楼(lygg) 的帖子 [lygg 4-29 21:32]
引用第31楼a6ed40ec于2021-04-29 20:39发表的 回 30楼(lygg) 的帖子 :
所以我没从立场或道德，我是从目前体现出的种族可持续性和对环境的破坏性而言的。
以动画而言，我看不到“人类”能够像人类那样迅速扩大种群、并且和环境和谐共处的可能的。
三条。
.......
只能说他们对基因设定的规则太粗糙了，漏洞百出
#34 [sampp6 4-30 6:28]
[s:717] [s:717]
#35 [2864007245 4-30 6:58]
[s:709] 输掉战争的人/种族没有选择权，最终活下来的就是更适应环境的强者。
[s:739] 但就算赢不了至少该试试，站着死也好过继续做奴隶。奇狼丸这种叛徒还真没什么好说的，确实是鼠奸。
[s:703] 不同种族之间的关系就类似于现实世界的人和家畜，人和野兽···反抗的权利已经足够宝贵了。
PHPWind V7.0