<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/ DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head>
<meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=180,private" />
</head>

<card id="read" title="南+ South Plus">

<p>

<b>回复:</b> 为啥有些本子图明明只有几百KB啊，看起来和原图也差不多的样子

<br/><br/>#16  <small>[lanjingyun 6-23 20:49]</small><br/>
放大还是有区别的


<br/><br/>#17  <small>[417387272 6-24 2:03]</small><br/>
收藏当然是越多越好，越大越好啊


<br/><br/>#18  <small>[她新 6-24 13:18]</small><br/>
[s:703] 看不出区别+1


<br/><br/>#19  <small>[homurachyan 6-24 13:32]</small><br/>
最基本的原因是因为原图有很多噪点。本来如果都是纯色背景的经过无损压缩后的压缩率应该很高，可是一般的扫图图片压缩完也就能压到1/5左右。有损压缩在高分辨率图上并不显著减少细节。现在用的jpg/jpeg格式都是上个世纪80年代末的东西，基于8*8小区域的傅里叶变换的有损压缩。如果图本身dpi很低则会有经典的artifacts（块，ring，blur等），但如果dpi很高，结合binning，那些多余噪声正好能被滤波掉。<br />说白了，以图书出版的dpi (300)来扫图，扫描进去的基本都是噪声，普通扫描仪的质量太差了。


<br/><br/>#20 回 12楼(6fb28dfc) 的帖子 <small>[你是个坏蛋 6-24 17:14]</small><br/>
bmp是那种格式，是那种动态图吗？我也知道一些CG有动态的。那种不压缩确实很大哦 压缩了画质和原来的差的也不是特别多对吧


</p>

<p><small><a href="read.php?tid=411670&amp;page=1">&#60;&#60;</a> <a href="read.php?tid=411670&amp;page=2">2</a> <a href="read.php?tid=411670&amp;page=3">3</a> <b>4</b> <a href="read.php?tid=411670&amp;page=5">5</a> <a href="read.php?tid=411670&amp;page=6">6</a></small><input type="text" name="page" size="3" format="*N" /> <do type="accept" label="GO"><go href="read.php?tid=411670&amp;" method="post"><postfield name="page" value="$(page)" /></go></do><small><a href="read.php?tid=411670&amp;page=12">&#62;&#62;</a> (4/12)</small></p>

<p><a href="post.php?action=reply&amp;tid=411670">发表回复</a> <a href="post.php?fid=8">发表文章</a><br />
<a href="list.php?fid=8">主题列表</a> <a href="index.php?prog=cate">版块列表</a></p>

<p>

<anchor>返回<prev/></anchor> <a href="index.php">首页</a><br/>

<a href="index.php?prog=login">登录</a>

</p>
<p><br/><small><b>PHPWind</b> V7.0</small></p>
</card></wml>
