<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE wml PUBLIC "-//WAPFORUM//DTD WML 1.1//EN" "http://www.wapforum.org/ DTD/wml_1.1.xml">
<wml>
<head>
<meta http-equiv="Cache-Control" content="max-age=180,private" />
</head>

<card id="read" title="南+ South Plus">

<p>

<b>回复:</b> 小众的轨迹系列动画化再出发，选择闪轨算是好事不？

<br/><br/>#11 回 1楼(飘飘洒洒) 的帖子 <small>[lakecabbage 1-27 15:08]</small><br/>
轨迹还是推荐都玩一下&nbsp;&nbsp;因为是一整个世界观 从空轨开始都有很多关联的


<br/><br/>#12  <small>[qwe5664106 1-28 2:40]</small><br/>
mark


<br/><br/>#13  <small>[zzqqppmm 2-2 14:20]</small><br/>
个人觉得选闪轨不算好事，4+1太劝退了，而且几十来号原作人物，补原作的话羁绊事件都得看的头疼，而且闪轨和前作都是紧密关联的，不补前作玩闪轨有不少地方看不懂，我个人倾向于黎轨动画化，万事屋形式叙事方式可以补不少内容进去


<br/><br/>#14  <small>[www.you 2-2 20:08]</small><br/>
[s:703]&nbsp;&nbsp;[s:703]


<br/><br/>#15 回 13楼(J) 的帖子 <small>[美丽音生 2-3 20:39]</small><br/>
[s:718] galgame式的闪轨确实让我提不起兴趣玩，云玩而已。<br />而且故事因为时长拉得太久，4部曲完整看很好、但分开看拉胯……可以说其实没做好。


</p>

<p><small><a href="read.php?tid=1694141&amp;page=1">&#60;&#60;</a> <a href="read.php?tid=1694141&amp;page=1">1</a> <a href="read.php?tid=1694141&amp;page=2">2</a> <b>3</b> <a href="read.php?tid=1694141&amp;page=4">4</a></small><input type="text" name="page" size="3" format="*N" /> <do type="accept" label="GO"><go href="read.php?tid=1694141&amp;" method="post"><postfield name="page" value="$(page)" /></go></do><small><a href="read.php?tid=1694141&amp;page=4">&#62;&#62;</a> (3/4)</small></p>

<p><a href="post.php?action=reply&amp;tid=1694141">发表回复</a> <a href="post.php?fid=8">发表文章</a><br />
<a href="list.php?fid=8">主题列表</a> <a href="index.php?prog=cate">版块列表</a></p>

<p>

<anchor>返回<prev/></anchor> <a href="index.php">首页</a><br/>

<a href="index.php?prog=login">登录</a>

</p>
<p><br/><small><b>PHPWind</b> V7.0</small></p>
</card></wml>
